Leserbrief Géraldine Wirth vom 25.02.2026
Ich werde oft gefragt, warum ich als Mitte-links-Frau Andrea Spycher unterstütze. Meine Antwort ist immer die gleiche: Würde ich rein parteipolitisch entscheiden, hätte ich ein Problem. In zentralen Fragen liege ich mit beiden Kandidierenden nicht auf derselben Linie.
Die EVP gilt als Mitte-links. Ein genauer Blick zeigt etwas anderes. Ihr Leitbild stellt den christlichen Glauben ins Zentrum politischer Arbeit. Das ist legitim – aber nicht meine Haltung. Für mich gehören Politik und Religion nicht zusammen.
Gesellschaftspolitisch ist die EVP klar konservativ. Um nur ein paar Beispiele zu nennen: Sie war gegen die Ehe für alle, hält am traditionellen Familienbild fest und lehnt meiner Meinung nach deshalb auch die Individualbesteuerung ab. Für mich als lesbische Frau, die irgendwann Familie und Karriere verbinden will, sind das Grundsatzfragen.
Oft höre ich, in der Migrationspolitik sei die EVP besser als die SVP. Das mag stimmen. Es irritiert mich dann jedoch, wenn der Stadtpräsident in einer Neujahrsansprache von «Herausforderungen im Stadtbild» spricht. Mit der SVP liege ich aus offensichtlichen Gründen weit auseinander. Doch nur weil die EVP freundlicher auftritt, ist sie nicht links. In für mich zentralen Themen habe ich also mit beiden Parteien grosse Differenzen.
Und nun das entscheidende Aber: Ein Stadtpräsidium verändert die politische Ausrichtung einer Stadt nicht. Die Stadt wird nicht «rechter», nur weil Andrea Spycher gewählt wird. Ein Stadtpräsident führt und koordiniert, bestimmt aber die nationale Asyl- oder Familienpolitik nicht. Relevant für die Erfüllung der Aufgaben eines Stapi ist die Kompetenz der Person und nicht primär das Parteibuch.
Wer eine linkere Stadt will, braucht andere Mehrheiten im Stadtrat. Das erreicht man, wenn man mit der Wahl von Luís Calvo Salgado einen zusätzlichen linken Stadtrat wählt. Das Stadtpräsidium ist dafür nicht der richtige Hebel – und selbst wenn: Mit einem EVP-Politiker hätten wir keinen linken Stadtpräsidenten.